Rammbrunnenmaterial Fehlkonstruktion

[Rammbrunnen]

Hallo
Plunschmeister Du hast recht bei deiner Ausführung, ich schraube die Muffen schon im Vorraus auf die Rohre und beim einrammen greife ich beim verlängern immer die Muffe mit einer 30cm langen Zange und drehe dann das nächste Rohr rein auch mit einer cm langen Zange würden sich dabei die Rohre treffen was völlig ausgeschlossen ist würde sich das untere rausdrehen. Die Schlagkraft wird immer über das Gewinde aufgenommen.
Das größte Problem was man haben kann ist das der Boden nicht geeignet ist.
Gruß Rammbrunnen

[Plunschmeister]

Moin zusammen,

Ergänzend zu den Ausführungen von heinzl und Rammbrunnen vielleicht noch:

Die Gewinde sollten schon konisch sein ( Dichtigkeit) und bei Bestellung nachfragen, ob es sich um die schwere Ausführung handelt, und wie von Rammbrunnen beschrieben eine Elektroramme benutzen.
Ansonsten würden wir hier glaube ich zu sehr ins Detail gehen.
Ich verweisen auch nochmals auf den Beitrag von Rammbrunnen im Brunnenwiki.

Gruß
PM

[Yuri]

Hallo,Visch,

du kannst vorhandene und auch undichte Stahl-Saule benutzen - einfach PE Rohr DN25 bis ganz nach unter einstecken.
Hier grosse Rohr wirkt als Aufsatz.So kannst du unnoetige Arbeit vermeiden.

Wunsche dir genig Wasser in voraus !

[fresh-z]

Hallo
Ich habe meine brunnen heute fertig gestellt!!
wie wärs denn mit schweißen?ich habe die zwischen stücke also die muffen rundum mit elektro schweißgerät geschweißt!!danach habe ich nochmal zur sicherheit mit eine 15cm langes metallteil,soll aber schon was stabiles sein zwei rohren nochmal miteinander zusammengeschweißt und eingeschlagen und es hat geklappt!!
gruss

[Kai Bock]

Es ist ja (wie ich glaube meine vorredner schon meinten) so das sich die rohrenden in der Muffe berühren müssen. Damit es beim einschlagen nicht die ganze Wucht des Schlages sich auf die Gewinden überträgt. Das führt zu stauchungen der Muffen damit zum defekt.

Hallo,

das ist falsch. Wenn die Rohre auf Stoß in der Muffe aneinander stehen kann im Gewinde keine Vorspannung aufgebaut werden und das Gewinde ist somit auch nie dicht / fest. Solche Verbindungen knicken im übrigen auch schneller ein.
Würde man wollen das die Gewinde bis auf Stoß gedreht werden, so wären die Wasserrohr-Gewinde wohl auch nicht konisch sondern zylindrisch geschnitten und hätten einen O-Ring oder ne Dichtung am Stoß.

Die Muffe kann das Selbe aushalten wie jeder beliebige Laufmeter Rohr dazwischen.
Und die Fläche der im Eingriff befindlichen Gewindegänge ist um einiges größer als der Ringquerschnitt des Rohres / der Muffe. Das ist ja der "Gag" an einem Gewinde schlechthin. Dies ist also nicht die Schwachstelle!

So, das musste ich als Maschinenbauer mal loswerden.

Grüße,
Kai

[Plunschmeister]

Und die Fläche der im Eingriff befindlichen Gewindegänge ist um einiges größer als der Ringquerschnitt des Rohres / der Muffe. Das ist ja der "Gag" an einem Gewinde schlechthin.

Das ist wohl richtig.

Dies ist also nicht die Schwachstelle!

Sehe ich anders.

So, das musste ich als Maschinenbauer mal loswerden.

Dann ist dir sicherlich auch Bekannt, das Gewinde nicht zu Einschlagen konzipiert sind, sondern zum Verschrauben. Das kannst mit einem Nagel machen.

[Kai Bock]

Dann ist dir sicherlich auch Bekannt, das Gewinde nicht zu Einschlagen konzipiert sind, sondern zum Verschrauben. Das kannst mit einem Nagel machen.

Na, dann fragst mal die Ölbohrer, die Geothermiebohrer, die Sprengmeister im Steinbruch und sonstwen warum sie ihre 6000m Bohrgestänge nicht zusammennageln ;-)
Und sag mir jetzt nicht, da käme keine Stoßbelastung drauf. Da ist überall auch "Schlagbohren" unterschiedlicher Ausprägung mit im Spiel.

Alternativen wären:
- Endlosrohr (macht laaaange leitern erforderlich)
- Schweissen
- Besondere Steckverbinder mit sack-teurer maschineller Dichtsitzbearbeitung und Dichtringen
- Mannloch buddeln, Stängchen reinstellen und wieder zuschütten (hihi)

Mal im Ernst:
War klar das es zu Wiedersprechern kommt, aber es bleibt falsch anzunehmen, man müsste die Rohre innen in der Muffe auf Stoß verschrauben. Das wollt ich sagen.
Klar ist auch, das Gewinde auch nicht das tausendprozentige sind, aber eben das preis-leistungsmäßig machbarste von allem, bezogen auf den Rammbrunnen.

Gruß,
Kai

[Plunschmeister]

Moin Kai,

Na, dann fragst mal die Ölbohrer, die Geothermiebohrer, die Sprengmeister im Steinbruch und sonstwen warum sie ihre 6000m Bohrgestänge nicht zusammennageln ;-)
Und sag mir jetzt nicht, da käme keine Stoßbelastung drauf. Da ist überall auch "Schlagbohren" unterschiedlicher Ausprägung mit im Spiel.

Hier kommen aber keine Rohrgewinde mit einer so groben Steigung zum Einsatz. Um auf spezielle Gewindeformen einzugehen, würde hier den Rahmen sprengen.
Ich stimme mit dir überein, das der Einsatz in Bezug auf einen Rammbrunnen die kostengünstigste Alternative ist. Wobei, wie schon erwähnt Rohre in schwerer Ausführung zum Einsatz kommen sollten.
Ich persönlich schraube die Rohre auf Stoß, da die Steigung vom Rohrgewinde zu grob ist.