Ergiebigkeit - wat denn nu?

[chosen1]

Hallo,

wir haben nun unseren Brunnen gespült bekommen und ich frage mich, was denn nun zu dessen Ergiebigkeit zu sagen ist ...?!

Leider ist es wie bei vielem im Internet: wenn man in Foren zu diesem Thema liest, gibt es viele Meinungen, darunter dann auch immer viele negative.

Es ist ein einfacher (weil kostengünstiger) Spülbrunnen geworden, 9 Meter tief, in 8 Meter hängt 1m, DN40, 0,3mm Filterrohr, welches dann bis 7 Meter hoch geht. Daran ist ein 40 mm PE-Rohr befestigt, welches bis nach oben läuft. Grundwasserstand fängt bei ca. 4 Meter an.

Der Brunnenbohrer hat den Brunnen mit seiner Pumpe klargepumpt und mir gesagt, dass der Brunnen etwas über 2.500 l/h liefern kann (Eimertest mit Sekunden zählen - 20l Eimer in ca. 25 Sekunden gefüllt).

Nun lese ich immer wieder, dass bei so einem geringen Durchmesser und so einer kurzen Filterstrecke mit dieser Schlitzung, die Werte theoretisch gar nicht erreicht werden können ... bzw. sich der Brunnen dann irgendwann zusetzt, wenn man wirklich immer die 2500l/h abruft!?

Auf mein Nachfragen sagte mir der Brunnenbauer aber, dass der Brunnen die 2500l/h auch wirklich liefert.

hmmmm, der einfache Laie neigt nun zum Grübeln ...

Wenn ich 2500l/h aus dem Brunnen bekomme, kann ich diese dann nicht auch nutzen? Oder sollte/muss man den Brunnen weniger stark belasten? Kann es sein, dass wir einfach Glück haben und die 2500l/h entnehmen können und gut?

Und wenn man den Brunnen nicht so stark belasten sollte, was wäre denn ein Wert pro Stunde, den man einem solchen Brunnen guten Gewissens entnehmen kann?

Danke für Eure Hilfe!

[Fellnase]

Das wird die Zeit zeigen wie gut der Brunnen ist.
Dabei ist weniger mehr.
Also um es kurz zu machen, wenn dein Auto 5 U/min kann dann belastet du den Motor ja auch nicht in der Maximalleistung.
Wo soll den auch so viel Wasser auf einen Schlag hin?
Wenn du mit 1000 Liter die Stunde arbeitest wird der Brunnen länger halten.

[chosen1]

Ich habe im Garten 4 Turbinenversenkregner, die rechnerisch 2200l/h verbrauchen ... da ich sie aber in 2 Strängen zu je 2 Regnern verlegt habe, kann ich also auch nur einen Bewässerungsstrang zur Zeit ansteuern und dann brauche ich halt nur etwas über 1000l/h.

... sieht nur "golfplatzmäßger" aus, wenn alle 4 Sprenger gleichzeitig laufen

Also ist der Ratschlag, lieber nicht volle Pulle fahren und dann eben in zwei Etappen zu beregnen?

[Fellnase]

Genau, du hast es verstanden.