was kann ich von meinem Brunnen erwarten?

Guten Tag allerseits,

jetzt musste ich mich hier nach wochenlangem lesen doch mal anmelden um ein paar Fragen loszuwerden, da ich in unterschiedlichen Quellen unterschiedliche Informationen/ Antworten auf die gleiche Fragestellung finde und im Moment eigentlich nur noch verwirrt bin.

Gaaanz kurz zu mir und meinem Vorhaben: ich habe ein Haus mit Grundstück geerbt. Ca 2000m² Garten. Wurde bisher mit Kreiselpumpe an 1 ½ Zoll Brunnenrohr bewässert. Brunnen wurde durch Test mit handpumpe für „tot“ erklärt. (starker Gegendruck/ Rückfedern)

Kurzer Hand neuen Brunnen bohren lassen (an anderer Stelle) 6 Meterverzinktes Eisenrohr (1 ½ Zoll) plus 1 Meter Filteraufsatz.
Ich glaube der Fachbegriff heißt hier „geplunscht“? Der Brunnenbauer stand hierbei auf einem 2 Meter langen Eisenrohr mit großem Durchmesser das er durch Nutzung einer Kiespumpe(?) langsam „versenkt hat“

Als Pumpe hängt dort eine Gardena 6000/6e dran.
Saugseite Aufbau: 1m Filter, 6m Rohr, Rückschlagventil. Bis hierher alles 1 ½ Zoll. Dann Verjüngung auf 1 Zoll, Saugschlauch, Vorfilter, Pumpe.
Druckseitig: 2 Ausgänge an der Pumpe. Jeweils ¾ Zoll Schlauch, einer 30 Meter lang der andere 10 Meter. Daran jeweils ein Regner.

Jetzt zur Problematik: die Wassermenge die gefördert wird reicht für genau einen Regner (Gardena 350/3) öffne ich den Hahn für den zweiten Regner plätschert es nur noch.
Zusätzlich verringert sich die Förderleistung mit der Zeit. Starte ich zu Beginn mit 1200l/h, und ca 3,5 bar bei einem Regner zeigt die Pumpe 5 Stunden später nur noch 600l/h bei ca 2 bar an.
Ohne angeschlossene Verbraucher (Wasser spritz direkt aus der Pumpe) zeigt der durchlauf für kurze Zeit 2000l/h fällt dann aber schnell auf „min“ und die Pumpe klingt deutlich „ungesund“
Der Vorfilter ist zu keiner Zeit voll mit Wasser gefüllt. (lediglich ca halbvoll) Außerdem ist der Filter nach ca 3 Wochen und regelmäßigem Betrieb deutlich grün. Keine Ahnung ob das relevant ist.

In Summe habe ich zu jeder Zeit das Gefühl, dass hier deutlich zu wenig Wasser gefördert wird.

Weitere Informationen: der Nachbar sagte mir, an genau der Stelle hat der letzte Eigentümer schon mal gebohrt und den Brunnen schnell aufgegeben, da kein ausreichendes Wasser. (hätte er mir auch eher sagen können )
Ein ehemaliger Brunnenbohrer aus der Gemeinde hat mir gesagt (im Übrigen der, der vor Jahren dort schon mal gebohrt hatte) , dass bei ca 7 Metern eine Lehmschicht wäre, durch die ich durch müsse. Wäre das wahr, stünde mein Filter im Moment kurz über dieser Schicht.
Grundwasser haben wir nach ca 2 Metern. Nach 6 Metern hatten wir wunderbaren Kies. Der jetzige Brunnenbohrer war recht begeistert von den Bodenverhältnissen und „Gegendruck“?

Zu den konkreten Fragen:

• Das mein Brunnen kein Schlagbrunnen ist habe ich verstanden. Ist er aber ein echter Bohrbrunnen?
• Wenn ja, habe ich diverse unterschiedliche Aussagen zu der zu erwartenden Fördermenge gefunden. Das reicht von 900l/h bis hin zu „die Fördermenge ist nur durch die Leistung der Pumpe begrenzt“
• Letzte Aussage hat mich veranlasst diese starke Pumpe zu kaufen. Effektive 4000l/h wären der Traum für mich sind die mit dieser Art des Brunnens realistisch?
• Ich schwanke jetzt zwischen: a) neuer Brunnen, gleiches Prinzip aber tiefer und durch die Lehmschicht. Oder B) kleinere Pumpe an dem aktuellen Brunnen. Ziel ist es eigentlich mindestens 2 besser 3 oder 4 der oben erwähnten Regner betreiben zu können.

Über jeden Hinweis bin ich euch sehr sehr Dankbar

Grüße
Chris

Quote from andreas_gn

Das mit dem 2m Eisenrohr mit großem Durchmesser habe ich nicht verstanden. Sollte es als Arbeitsrohr gediehnt haben, so müßte es bis in die Kiesschicht bei 7m geplunscht worden sein.

ja es wurde bis auf 7 Meter geplunscht. jeweils immer um zwei Meter verlängert. Unten angekommen wurden das Brunnenrohr mit Filter eingesetzt und mit Kies aufgeschüttet. Anschließend wurde das Arbeitsrohr Stück für Stück wieder gezogen und abmontiert.

ist das die Definition von einem Rammbrunnen? ergo 900l/h max?

dank dir
Grüße
Chris

wenn ich mich recht entsinne wurde nur Hanf benutzt.
ich werde die Verbindungen am WE alle nochmal prüfen.

Am Ende des Tages werde ich um einen neuen Brunnen aber wohl nicht umherkommen, denn mit 800 oder 900l/h kann ich auf Dauer nichts Anfangen.

den Filter der verwendet wurde habe ich gerade via google gefunden. wenn ich das richtig lese sind die erweiterbar so dass ich ohne weiteres bei einem möglichen neuen Brunnen 3x1m verbauen kann. ich werde mal ein wenig tiefer in dieses Thema einsteigen und mich weiter belesen damit es mit dem zweiten Versuch dann auch klappt

Hallo allerseits,

bei mir steht am Wochenende die zweite Bohrung an.
Die Bekannten, die mir den Brunnen erstellen werden, haben „nur“ 100er Arbeitsrohre, die wieder gezogen werden könnten.

Was ist eurer Meinung nach jetzt die beste Wahl um Ergiebigkeit und Lebensdauer zu maximieren?

• Sollen wir mit den 100er Arbeitsrohren plunschen, dort dann 3 Zoll Gewebefilter plus Vollrohr in entsprechender Länge rein? Vorteil hier wäre, dass wir das Arbeitsrohr ziehen könnten und entsprechend Kies um die Filterstrecke einbringen können. (ich denke 3Zoll ist das Maximum das ich in den 100er Arbeitsrohren verwenden kann, korrekt?)
• Wie 1. Jedoch mit 2 Meter Gewebefilter mit Übergang auf 1 ½ Zoll PE Leitung. Kann man die Gewebefilter eigentlich verlängern? 2x 2 Meter oder 2+1 Meter?
• Sollten wir direkt mit 4 Zoll (oder besser gleich 5?) Brunnenrohren (Filterrohren plus Vollrohr) arbeiten und damit auf die Kiesschüttung verzichten? Vorteil wäre dass ich irgendwann ggf ne Tiefenpumpe nutzen könnte... korrekt?

Wie Eingangs erwähnt strebe ich mindestens 4000l/h an.

Was würdet ihr tun?
Ich danke euch!
Grüße
Chris

dank dir, also kein Arbeitsrohr

mit Schichtwasser meine ich Wasser über der Lehmschichtschicht. Durch die Lehmschicht will diesmal gerne durch. allerdings weiß ich heute noch nicht, wie dick sie ist, bzw was mich darunter erwartet.
die letzte Bohrung bis zum Lehm hat Kies zutage gefördert.
damit hat sich die Idee mit dem Gewebefilter aber auch schon wieder erledigt.

zusammengefasst dann also: DN115, zwei Meter Filter. wahrscheinlich eher 0,5mm weil ich nicht weiß was mich unter dem Lehm erwaret?

Grüße

ich wohne direkt zwischen zwei Messstellen, die eine ca 10km, die andere ca 15 km entfernt.

Laut Berichten die ich gefunden habe liegt der GW Pegel bei "Normalwert (in cm u. MP)" bei 354 (10km westlich) bzw 504 (15 km östlich)

was heißt "u. MP" - unter Messpunkt?

bezogen auf die beiden Messpunkte ist meine Position die tiefste. Haben wir zum Hochwasser 2006 gelernt...
allgemein fällt das Geländeprofil von west nach ost ab.
ich weiß aber nicht welche Rückschlüsse das bzgl der Lehmschicht zulässt?

durchstöbere gerade das Netz nach Infos zu den Bodenschichten bei uns- bisher ohne Erfolg.