Erfahrung Fallmeissel

Erfahrungen nun weniger, aber zumindest ein paar Gedankenanstösse.

Nimm mal ein Kantholz und eine alte Personenwaage, und dann ramm das Kantholz mit beiden Händen auf die Waage - wetten dass diese (bis kurz vor ihrem Ableben ) mehr anzeigt als 30kg? Der Fallmeissel soll ja sicherlich die Alternative zum manuellen rammen sein, und ich denke da ist 30kg sogar noch zu wenig.

Weiterhin bremst Wasser sogar Gewehrkugeln auf kürzestem Wege ab. Ergo sollte der Meissel so schmal wie möglich sein um auch unter Wasser überhaupt noch Wirkung zu entfalten.

Irgendwo habe ich mal den Tip gelesen alte Eisenbahnschienen (oder besser Stücke davon, wird sonst schon etwas arg sperrig...) dafür zu verwenden. Habe aber keine Ahnung wie man da rankommt.

Und ein anderer Tip war ein starkwandiges schweres Rohr das am unteren Ende zwei über kreuz angeordnete Klingen bekommt, erhöht die Trefferwahrscheinlichkeit. Bremst aber ggf. natürlich auch stärker ab wenn der Brocken in Sand o.ä. eingebettet ist.

So rein vom Gefühl her würde ich auch sagen, in dem Fall ist Länge besser als Durchmesser.

- weniger Wasserverdrängung

- mehr Platz um den Meiißel herum

Ich würde auch eine Schneide einer Spitze vorziehen.

- mehr Energieübertragung, da die Schneide ehr rechtwinkelig auftrifft, die Spitze meist schräg und etwas abgeleitet wird

- eine Spitze kommt nie an den Rand des Rohrs

Quote from Kurty

60mm Durchmesser, 1,5 m lang, 50 kg

Was soll denn das für ein Material sein, Uran?

Hier mal was zum überschlägigen rechnen: https://facts.kloeckner.de/tools/rundstahl-gewicht/

So sieht mein Fallmeißel aus. Ca. 25 kg. Ist aber meiner Meinung zu leicht. Bei Steinen aus Granit bringt er sehr wenig. Bei Sandstein hilft es. Ein kleiner Bohrer (50 mm) mit dem man am Stein vorbeibohren kann und den Stein Lockern kann hilft meiner Meinung nach mehr.

Ohne den abgebildeten Fallmeisel näher bewerten zu wollen, sind bei der Eigenkonstruktion zwei Dinge unabdingbar:

1. eine Form, die beim Herabfallen einen möglichst geringen Strömungswiderstand aufweist

2. Noch wichtiger: eine gehärtete, scharfe Schneide, also ein Meissel. Dies lässt sich realisieren, indem ein Industriemeissel an den Körper des Fallmeissels geschraubt wird.

Unüberlegtes Schweissen ist suboptimal, da durch Erhitzung des Meissels seine Schneide an Härte verlieren kann.

Durch die Wahl einer geeigneten Meisselform und Kühlung können Löcher in den Meissel gebohrt werden, um diesen sicher am Fallmeissel zu befestigen ohne die Meisselspitze zu überhitzen..

Man sollte bei der Anfertigung wissen, was man macht.

Gruss

kg49

Hallo Kurty,

ich habe deinen Beitrag im Frühjahr verfolgt und bin in einer sehr ähnlichen Situation. Arbeitsrohr DN150 steht bei 5,5m auf großen Flusskieseln. Die 108er Kiespumpe bringt nur wenig Material und man hört deutlich, dass diese unten auf Steine aufschlägt. Das Rohr steht auf diesen Steinen. Mit Auflast und ohne Auflast rutscht das Rohr auch nach vielen Plunschversuchen nicht weiter.

Ich meine ich habe den von dir gekauften Fallmeißel auf Kleinanzeigen in Beobachtung gehabt, die Strecke von 700 Km war mir dann aber doch zu weit

Daher bin ich gerade dabei einen baugleichen Fallmeißel herzustellen (70mm Werkzeugstahl in 150 - 200cm länge. Gerne Stelle ich nach Fertigstellung Bilder davon ein.

Ich würde vorher gerne von dir wissen, ob du bereits Erfolg hattest mit dem Gerät. Ggf. könnte ich bei meinem Meißel Anpassungen vornehmen.

Ein Probe mit einem 100cm / 70mm Rundstahl (ca. 30 Kg) mit stumpfer Unterseite hat heute bereits einen zertrümmerten Kieselstein gebracht. Allerdings ist für mich noch ungewiss, ob man die Steine unter dem Rohrrand auch nur ansatzweise erreicht.

Danke im Voraus!

Schade, wie kommt es dazu, dass du innerhalb so kurzer Zeit 12 Brunnen baust?

D.h. du hast bisher noch nie die Situation gehabt, dass ein Fallmeißel auch nur ansatzweise nötig geworden wäre?

Quote from P373

Allerdings ist für mich noch ungewiss, ob man die Steine unter dem Rohrrand auch nur ansatzweise erreicht.

Mit ziemlicher Gewissheit wird man sie nicht erreichen, wenn sie nicht Richtung Mitte der Bohrung herausragen.

Das ist aber auch nicht zwingend erforderlich. Wenn man genügend Material aus der Mitte der Bohrung fördert, sollten die äusseren Steine nachrutschen.

Es ist aber ein mühseliges Geschäft.

Gruss

kg49

Quote

Das ist aber auch nicht zwingend erforderlich. Wenn man genügend Material aus der Mitte der Bohrung fördert, sollten die äusseren Steine nachrutschen.

Es ist aber ein mühseliges Geschäft.

Gruss

kg49

Danke für die Erläuterung, das klingt soweit einleuchtend.

Damit die Steine nachrutschen würde das aber auch eine entsprechend hohe Auflast bedeuten, richtig? Oder täusche ich mich da und die Steine rutschen eher nach, wenn die Auflast gering ist?

Grüße
P373

Quote from P373

Oder täusche ich mich da und die Steine rutschen eher nach, wenn die Auflast gering ist?

Das muss ausprobiert werden.

Das Rohr kann mit Auflast einen Stein festklemmen, muss aber auch abgesenkt werden.

Ich habe immer gute Erfahrungen damit gemacht, wenn es gelingt, das Rohr drehbar zu halten.

Plunschen, wobei ja Bohrgut in die Kiesbüchse gezogen wird und dabei leicht drehen. Manche haben aber auch gute Erfahrungen mit einem Plunscher gemacht.

Gruss

kg49